臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

黃獻震

被告

李阿雪

黃明元

上當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁

定如下：

一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內（最高法院102年度台抗字第429號民事裁定意旨參照）。

二、原告訴之聲明第1、2項係請求被告應將門牌號碼臺中市○區○○○街0號11樓之5房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告；被告李阿雪應自民國114年12月起至交還系爭房屋之日止，按月給付新臺幣（下同）2萬元予原告。就訴之聲明第1項訴訟標的價額之核定，應以系爭房屋起訴時之交易現值為準，而系爭房屋之課稅現值為33萬0,200元，有本院函查之臺中市政府地方稅務局房屋稅115年課稅明細表可證，是此項訴訟標的價額核定為33萬0,200元。另訴之聲明第2項請求被告李阿雪自114年12月起按月給付2萬元部分，其訴訟標的價額應計算至起訴前1日即115年5月31日，核定為12萬元（計算式：2萬元×6個月＝12萬元）。故本件訴訟標的價額核定為45萬0,200元（計算式：33萬0,200元＋12萬元＝45萬0,200元），應徵第一審裁判費6,180元。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳第一審裁判費6,180元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定