臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

王美英

訴訟代理人

劉鈞豪律師

被告

蘇雅臻

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。次按訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號意旨參照）。

二、上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁費。經查：本件原告起訴聲明：㈠被告應將其所有坐落臺中市○○區○○路000號11樓之1房屋修復至不漏水；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。其中，第2項聲明之訴訟標的金額為50萬元，至第1項聲明應以原告請求修復至不漏水之費用為訴訟標的價額，惟原告未於訴狀載明其預估修繕至不漏水狀態之費用為若干，使本院無從核定訴訟標的價額。茲命原告於收受本裁定送達5日內查報修繕之費用金額，如未查報，則本件第1項聲明之訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，暫以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1，即165萬元定之，與第2項聲明之價額合併計算，本件訴訟標的價額暫核定為215萬元，應徵第一審裁判費2萬6655元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。