臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

廖佩錱

被告

蕭安恕

一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。至起訴後所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。

二、查原告訴之聲明第1項前段請求被告應將坐落臺中市○○區○○路00○00號2樓212室之房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓交還原告，其訴訟標的價額應以系爭房屋之價值為準，而系爭房屋之課稅現值為新臺幣（下同）75萬200元，有本院函查臺中市政府地方稅務局民國115年房屋稅籍證明書可證，是此部分訴訟標的價額核定為75萬200元。又原告訴之聲明第1項後段請求被告給付自115年1月1日起至交屋日止按月賠償4,500元；聲明第2項請求被告應給付原告2萬7,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息等語，此部分訴訟標的價額應核定為3萬1,500元（計算式：4,500元×1月(自115年1月1日起計算至起訴前1日即115年2月10日止，即1月)＋2萬7,000元＝3萬1,500元）。故本件訴訟標的價額核定為781,700元（計算式：75萬200＋3萬1,500＝78萬1,700），應徵第一審裁判費1萬470元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。