法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,569

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

115年度勞補字第305號

給付資遣費等民事裁判日期 115 年 04 月 30 日

法官許仁純

原告
MALAGEKAR AJIT RAJARAM
訴訟代理人
陳伯彥律師
被告
天力離岸風電科技股份有限公司
法定代理人
吳坤達

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款勞動事件法第15條分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件金錢給付部分之訴訟標的金額為新臺幣(下同)45萬6,557元(計算式詳如附表,仍以聲明所載金額45萬6,557為準),原應徵第一審裁判費6,180元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定,本件請求項目除機票費及獎金外均屬之,又被告於調解時表示已給付金額包括機票費11萬2,500元,且不包括獎金7萬元等語,則本件暫免徵裁判費之訴訟標的金額為31萬9,057元(計算式:456,557-(180,000-112,500元)-70,000=319,057),應徵第一審裁判費4,360元,暫免徵收裁判費3分之2即2,907元(計算式:4,360×2/3=2,907,小數點以下四捨五入);另請求被告開立服務證明書及非自願離職證明書部分,係對於勞工身分上之權利有所主張,核非屬財產權之訴訟,依民事訴訟法第77條之14第1項規定,各應徵第一審裁判費4,500元。是本件應徵第一審裁判費1萬2,273元(計算式:6,180-2,907+4,500+4,500=12,273)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

三、爰檢送民事起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件,經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願,本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後,由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 4 月 30 日

勞動法庭 法 官 許仁純

中 華 民 國 115 年 4 月 30 日

書記官 陳如玲

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】(單位:新臺幣)                            
編號 請求項目 金額 1 資遣費 279,406元 2 預告工資 90,618元 3 特休未休工資 42,000元 4 機票費 180,000元 5 有薪假工資 95,333元 6 114年12月工資 57,000元 7 獎金 70,000元 小計  814,357元 扣除被告已給付  357,780元 總計  456,577元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院115年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)