法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,239

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

115年度勞補字第617號

給付資遣費等民事裁判日期 115 年 07 月 27 日

法官許仁純

原告
詹淯翔
被告
奧迪斯保全股份有限公司
法定代理人
張哲維

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款勞動事件法第15條分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件金錢給付部分之訴訟標的,依民事訴訟法第77條之2第2項規定加計如附表所示利息後,合計為新臺幣(下同)22萬5,937元(計算式:工資差額10萬2,235元+勞工退休金差額1,736元+就業保險給付損失11萬1,600元+資遣費6,922元+利息3,444元=22萬5,937元),原應徵第一審裁判費3,190元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定,本件請求項目除就業保險給付損失及利息外均屬之,暫免徵裁判費1,173元(計算式:1,760×2/3=1,173,小數點以下四捨五入);另原告請求被告開立非自願離職證明書部分,係對於勞工身分上之權利有所主張,核非屬財產權之訴訟,依民事訴訟法第77條之14第1項規定,應徵第一審裁判費4,500元。是本件應徵第一審裁判費6,517元(計算式:3,190-1,173+4,500=6,517)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

三、爰檢送民事起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

【附表】(單位:新臺幣,小數點以下四捨五入)本金 起算日 終止日 計算基數 年息 利息 22萬2,493元 民國115年3月18日 民國115年7月8日 (113/365) 5% 3,444元

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 7 月 27 日

勞動法庭 法 官 許仁純

中 華 民 國 115 年 7 月 27 日

書記官 陳如玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院115年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)