臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

梁彩屏

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條分別定有明文。

二、上列原告與被告匯昀工程行間請求給付薪資等事件，原告聲請勞動調解，於民國115年7月1日調解不成立，依法應續行訴訟程序，並視為自調解聲請時，已經起訴。查本件財產權部分之訴訟標的金額為新臺幣（下同）59萬4,848元（含薪資7萬6,000元、延長工時工資17萬6,580元、假日未休工資15萬5,568元、特休未休工資1萬3,650元、資遣費6萬元、勞保及勞工退休金11萬3,050元），原應徵第一審裁判費8,000元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即5,334元（計算式：8,000元×2/3=5,334元，元以下四捨五入）。另原告尚有請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。故合計本件應徵第一審裁判費7,166元（計算式：8,000元-5,334元+4,500元=7,166元），扣除前繳聲請費1,000元後，尚應補繳6,166元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。