法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,486

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

115年度司他字第218號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 115 年 07 月 16 日

受裁定人即

原告
陳武忠
法定代理人
劉芸安
被告
楊須任

上列當事人間至侵權行為損害賠償事件,本院依職權確定應徵收之訴訟費用額,裁定如下:

主文

受裁定人即原告陳武忠應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,573元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

受裁定人即被告楊須任應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣318元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項均定有明文。依立法理由之說明,旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支出訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,依民事訴訟法第114條第1項裁定,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用本項之規定(臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照)。復按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時,應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準;如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後,法院始為訴訟標的價額之核定者,即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準,據以計算訴訟標的之價額,徵收裁判費用(最高法院95年度台抗字第689號裁定參照)。

二、經查,兩造間侵權行為損害賠償事件,原告陳武忠部分原聲明由新臺幣(下同)3,226,050元,後聲明數額迭經變更,嗣將聲明減縮為1,226,050元,並聲請訴訟救助,經本院114年度中救字第3號民事裁定准予訴訟救助,該事件經本院本院114年度中簡字第31號民事判決訴訟費用由被告負擔百分之2,餘由原告負擔,現全案已確定,此經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。聲請人聲明之訴訟標的金額為1,226,050元,應徵之第一審裁判費為15,891元,復依上開確定判決,其中318元(計算式:15891╳2%,元以下四捨五入)由被告負擔,餘15,573元(計算式:00000-000)由原告負擔,並自本裁定確定之翌日起,加給按週年利率百分之5計算之利息。至於另原告陳芸安部分,其訴訟費用業據原告陳芸安繳納完畢,參原審卷第257頁,故此部分未經國庫墊付,不在本件審酌範圍,附此敘明。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  115  年  7   月  16  日

       民事庭  司法事務官 張川苑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院115年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)