臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０１

相對人

Ａ０２

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告之人Ａ０２（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之父，而被繼承人Ａ０４不幸於114年1月31日死亡，相對人欲辦理被繼承人Ａ０４之遺產分割，但因相對人經本院以114年度監宣字第417號裁定宣告其為受監護宣告人，惟相對人之監護人即聲請人亦為繼承人，有法律上之利害衝突，爰聲請選任相對人之祖母Ａ０３（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人辦理遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出特別代理人同意書、親屬系統表、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、戶籍謄本、除戶戶籍謄本及遺產分割協議書等為證。

二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文；前開規定依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。

三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出上開書證為證，堪信為真正。聲請人既為相對人之法定代理人，且同為被繼承人Ａ０４之繼承人，關於被繼承人Ａ０４之遺產分割事宜，如擔任相對人之法定代理人，顯然利益衝突，聲請人依法不得代理相對人，聲請人聲請為該等事宜為相對人選任特別代理人，自屬有據。而關係人Ａ０３係為相對人之祖母，且同意擔任相對人之特別代理人，有其所簽署之同意書在卷可憑，又據聲請人提出如附件所示之遺產分割協議書，相對人之應繼分已獲有保障。準此，本院認由關係人Ａ０３擔任相對人辦理如附件所示被繼承人Ａ０４遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依家事事件法第164條第2項之規定，裁定如主文。