臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

程信開發營造股份有限公司

法定代理人

陳國濱

上聲請人因聲請相對人元澧營造股份有限公司就本票裁定准許強

制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票4件，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按本票執票人應於『到期日或其後二日內』，為付款之提示。本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。票據法第124條準用第69條第1項、第95條前段定有明文。是記載到期日之本票，執票人應於到期日屆至後，始得向發票人為付款之提示，以行使其票據上之權利。倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力，票據債務人得拒絕支付，執票人尚不得對發票人行使追索權。

三、惟查，聲請人於聲請時所提附表記載之本票4紙到期日均為民國（下同）115年7月12日、提示日即利息起算日均為115年5月28日，是其提示日均早於到期日，經本院以裁定命補正後，聲請人於同年7月31日具狀未更正其提示日之記載，且陳稱略以「本件聲請狀附表所示到期日115.7.12記載顯然有誤，到期日應與提示日相同，利息起算日亦以提示日為起算日」等語。是依其上開所述，原聲請狀附表所記載之到期日為誤載，其到期日應與提示日同為115年5月28日，然未據聲請人提出其所述「到期日應與提示日相同」即到期日為115年5月28日之本票，其聲請於法不合。且依聲請人陳報狀所述，其提示日即115年5月28日均早於其聲請時所提本票4紙上載之到期日「115年7月12日」，其於到期日前為提示為無效提示，亦無從行使追索權。是本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

簡易庭司法事務官　洪士原