臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

和勁企業股份有限公司

法定代理人

陳建州

被告

昇合升建材有限公司

被告

兼 上

法定代理人

林瑋辰

被告

徐瑋延

上列當事人間給付分期價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，應併算其價額。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦規定甚明。再按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。

二、經查，本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）79萬1,000元，及自民國114年12月7日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。依前揭說明，原告上開請求之金額自應併算起訴前（遞狀日前1日即115年4月9日）之利息，合計為83萬3,996元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為83萬3,996元，應徵第一審裁判費1萬1,120元，扣除原告起訴時繳納之8,601元，尚應補繳2,519元。另原告起訴未提出與被告人數相符之書狀暨檢附證據資料之影本，有未合於起訴程式之處，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項。

三、爰裁定如主文。