資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債全字第11號
- 聲請人
- 即債務人
- 林煜臻（即王耀萱即王雅萱即王梅吟）
- 代理人
- 吳憶如律師(法扶)
- 相對人
- 即債權人
- 臺灣銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 凌忠嫄
- 相對人
- 即債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 相對人
- 即債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡明興
- 相對人
- 即債權人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林鴻聯
- 相對人
- 即債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 吳東亮
- 相對人
- 即債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 相對人
- 即債權人
- 長鴻國際企業股份有限公司
- 法定代理人
- 廖學從
- 相對人
- 即債權人
- 英屬開曼群島商二十一世紀數位科技股份有限公司
- 法定代理人
- 詹宏志
- 相對人
- 即債權人
- 東元資融股份有限公司
- 法定代理人
- 周佳琳
- 相對人
- 即債權人
- 中國信託資融股份有限公司
- 法定代理人
- 沈仁德
- 相對人
- 即債權人
- 中華電信股份有限公司
- 法定代理人
- 郭水義
- 相對人
- 即債權人
- 遠傳電信股份有限公司
- 法定代理人
- 徐旭東
- 相對人
- 即債權人
- 台灣大哥大股份有限公司
- 法定代理人
- 謝明忠
- 相對人
- 即債權人
- 合迪股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 相對人
- 即債權人臺中市政府住宅發展工程處
- 法定代理人
- 陳煒壬
上列聲請人即債務人因聲請更生事件（113年度消債補字第836號、 115年度消債更字第35號、），聲請保全處分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊遭債權人臺中市政府住宅發展工程處向鈞院聲請強制執行（ 114年度司執字第166606號），而伊業已依消費者債務清理條例（下稱消債條例）聲請更生在案，爰聲請裁定停止已開始之民事強制執行程序，另基於預防其他債權人另行聲請之目的，亦併聲請就伊之財產，裁定不得開始或繼續民事強制執行程序等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保全處分；(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；(三)對於債務人財產強制執行程序之停止；(四)受益人或轉得人財產之保全處分；(五)其他必要之保全處分，消債條例第19條第 1項定有明文。次按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利，消債條例第28條亦有明文。是倘法院已裁定開始更生程序者，即無前述保全處分之必要，此參辦理強制執行事件應行注意事項第9條第6款：「債務人經法院依消費者債務清理條例裁定開始更生程序者，除有擔保或有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續強制執行程序，並通知債權人。」規定即明。
三、經查，本件聲請人前依消債條例向本院聲請更生，業經本院於民國115年2月3日以115年度消債更字第35號裁定開始更生程序在案，揆諸前揭規定及說明，本院既已裁定准許其更生之聲請，各普通債權人非依更生程序，不得行使其權利，自無復許聲請人依消債條例第19條第 1項規定聲請為保全處分之必要，是聲請人聲請停止對其財產之強制執行程序，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
臺灣臺中地方法院民事庭