資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

115年度消債更字第146號

更生事件民事裁判日期 115 年 08 月 17 日

法官林秀菊

聲請人(即

債務人) 邱淑衛

代理人: 蘇珮鈞律師(法扶)
代理人: 相對人(即債權人) 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人: 郭明鑑
法定代理人: 相對人(即債權人) 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人: 林鴻聯
法定代理人: 相對人(即債權人) 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 周添財
法定代理人: 相對人(即債權人) 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人: 林衍茂
法定代理人: 相對人(即債權人) 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人: 曹為實
法定代理人: 相對人(即債權人) 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人: 胡光華
法定代理人: 相對人(即債權人) 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人: 紀睿明
法定代理人: 相對人(即債權人) 良京實業股份有限公司
法定代理人: 今井貴志
法定代理人: 相對人(即債權人) 裕融企業股份有限公司
法定代理人: 嚴陳莉蓮
法定代理人: 相對人(即債權人) 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人: 張司政
法定代理人: 相對人(即債權人) 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人: 宋耀明
法定代理人: 相對人(即債權人) 苗栗縣苑裡儲蓄互助社
法定代理人: 葉德鑫
法定代理人: 相對人(即債權人) 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人: 陳亮妤
法定代理人: 相對人(即債權人) 勞動部勞工保險局
法定代理人: 白麗真

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

主文

聲請人即債務人邱淑衛自中華民國115年8月17日16時起開始更生程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）4,139,001元，前曾申請消債條例調解不成立。伊目前工作平均每月薪資收入約44,381元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、薪資證明書、勞保被保險人投保資料表、存摺影本、保險單資料、本院113年度司消債調字第1018號調解不成立證明書、戶籍謄本、存摺影本等為證。並有本院113年度司消債調字第1018號聲請消債調解卷宗可稽。又聲請人已58歲，距強制退休年齡僅餘7年，顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

臺灣臺中地方法院民事庭