臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

恩博國際有限公司

法定代理人

楊濬輔

被告

惠田開發股份有限公司

法定代理人

邱黎光

一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。至起訴後所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。

二、上列原告因請求給付違約金事件，曾聲請對被告發支付命令（本院114年度司促字第30847號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件原告聲明請求被告給付新臺幣（下同）111萬6,160元（計算式：289,600＋452,160＋374,400＝1,116,160）及如附表所示之利息。核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件，揆諸前開說明，就原告請求如附表所示之利息起算日起至起訴前一日即民國114年11月5日止之利息共5,651元（計算式：2,539＋1,982＋1,053＋77＝5,651）部分，應併算其價額，是本件訴訟標的價額為112萬1,811元（計算式：1,116,160＋5,651＝1,121,811），應徵裁判費1萬4,721元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1萬4,221元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。