臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

陳維鎧即維勤法律事務所

被告

傅金蘭

宋輝生

上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項分別定有明文。是以一訴附帶請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等，均應併算其價額。經查，本件原告起訴請求被告應給付其新臺幣（下同）300萬元，及自113年12月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依前開說明，就原告請求關於300萬元自113年12月14日起至起訴前一日即115年2月25日止之利息部分(計算式如附表，元以下四捨五入)，即應併算其價額，是本件訴訟標的價額應核定為318萬411元(計算式：300萬元＋18萬411元＝318萬411元)，應徵第一審裁判費3萬8,823元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。