法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 875

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

115年度補字第1832號

清償借款民事裁判日期 115 年 07 月 07 日

法官林冠宇

原告
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
賴進淵
訴訟代理人
王瑞彰
被告
莊宥淞

上列原告因清償借款事件,曾聲請對被告莊宥淞發支付命令(本院115年度司促字第12663號),惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查:本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)548萬7,190元(計算式詳如附表),應徵第一審裁判費6萬5,733元,扣除原告前已繳納裁判費500元外,原告尚應補繳6萬5,233元。茲限原告於收受本裁定後5日內向本院補繳,如逾期未補繳,即駁回原告之訴。

上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 7 月 7 日

民事第六庭 法 官 林冠宇

中 華 民 國 115 年 7 月 7 日

書記官 王崑煜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:(新臺幣/民國)
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額545萬8,890元) 1 利息 545萬8,890元 115年2月23日 115年5月5日 (72/365) 2.48% 2萬6,705.19元  2 違約金 545萬8,890元 115年3月24日 115年5月5日 (43/365) 0.248% 1,594.89元  小計       2萬8,300.08元 合計        548萬7,190元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)