臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

黃蕾米

被告

劉鈺銓

按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴

時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利

益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又

原告依民法第793條規定，請求禁止被告製造噪音或振動，係請

求被告不得為一定之行為，屬於預防侵害，並非回復人格權之適

當處分，亦非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，自屬財產

權訴訟，其訴訟標的之價額倘不能核定，應以民事訴訟法第466

條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴

訟法第77條之12亦有明定。而該條第1項所定上訴第三審之利益

額數，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日

起，增至新臺幣（下同）150萬元。查，本件原告起訴之聲明第1

項係請求被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，並自起訴狀繕

本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；第2項係

請求被告不得將其相鄰住所內（含室內、陽台、窗台及所有附屬

空間）之二手煙及其他伴隨抽菸行為產生之煙氣、臭氣，飄散侵

入至原告之住處。依前揭說明，原告第2項聲明係請求被告不得

為一定之行為，屬於預防侵害，並非回復人格權之適當處分，且

非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，核屬因財產權涉訟。

惟就原告如受勝訴判決所有之客觀利益並不明確，本院依卷內事

證亦無法計算出客觀數額，屬訴訟標的價額不能核定之情形，該

項聲明訴訟標的價額應為165萬元。從而，本件訴訟標的價額應

核定為175萬元（計算式：10萬元＋165萬元＝175萬元），合計應

徵第一審裁判費2萬1975元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書

之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其

訴，特此裁定。