臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

中泰租賃股份有限公司

法定代理人

張定民

被告

張志宏

上列當事人間請求給付價金事件，原告曾聲請對被告發支付命令（本院115年度司促字第1571號），惟被告張志宏已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，是以一訴附帶請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等，均應併算其價額。查原告於民國115年1月13日聲請對被告發支付命令而視為起訴，有民事支付命令聲請狀可稽，並請求：被告連帶給付新臺幣（下同）1,008萬5,000元，及自114年12月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息，及自114年12月26日起至清償日止，按年息16％計算之違約金。依據前揭說明，應併算至起訴前1日即115年1月12日止之利息、違約金合計為10萬4,442元（計算式詳如附表）。是本件訴訟標的價額核定為1,018萬9,442元（計算式：1,008萬5,000元＋10萬4,442元＝1018萬9,442元），應徵第一審裁判費12萬172元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳11萬9,672元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

附表:(日期均為民國，金額為新臺幣)