臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

江翊萍

被告

林玟秀

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。至起訴後所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。

二、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告訴之聲明第1項請求：「被告應將門牌號碼臺中市○區○○○街00號5樓之3之房屋（下稱系爭房屋）騰空返還原告。」，其訴訟標的價額應以系爭房屋之價值為準，而系爭房屋之課稅現值為新臺幣（下同）23萬200元，有原告提出之臺中市政府地方稅務局系爭房屋114年期房屋稅繳款書影本可參，是此部分訴訟標的價額核定為23萬200元。又原告訴之聲明第2、3項請求：「被告應給付原告18萬8,000元，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；被告應自民國115年3月7日起至交還系爭房屋予原告之日止，按月給付原告4萬1,000元，及自各期應為給付之日起均至清償日止，按年息5％計算之利息。」等語，依前開說明，起訴前之請求應併算其價額，是此部分訴訟標的價額應核定為18萬8,000元，至自起訴後即115年3月26日起至返還系爭房屋日止之相當租金不當得利之附帶請求，依上開規定不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為41萬8,200元（計算式：23萬200＋18萬8,000＝41萬8,200），應徵第一審裁判費5,660元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。