臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

沈志海

訴訟代理人

許立功律師

複代理人

謝孟高律師

施士青律師

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，為訴之追加，就追加被告「匹克智治區」部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之，此為起訴必須具備之程式；而原告之訴有起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，本件原告追加被告暨變更狀當事人欄所載追加被告為「匹克智治區」，其究係法人、其他團體、獨資、合夥商號或個人不明，是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，經本院於民國115年8月4日言詞辯論期日當庭命原告應於115年8月11日補正追加被告之正確名稱及其組織型態，並依組織型態補正正確負責人或法定代理人等節（見本院卷第135頁），然原告迄今未補正，僅陳報無從補正，揆諸首揭規定，原告追加之訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，原告對「匹克智治區」所為追加之訴為不合法，爰裁定如主文。