臺灣臺中地方法院八十七年度訴字第二三四○號

臺灣臺中地方法院民事裁定　八十七年度訴字第二三四○號

原告

國際票券金融股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

吳光陸 律師

複代理人

廖瑞鍠 律師

被告

小羊兒投資有限公司

被告

設臺中市

被告

兼 右

法定代理人

甲○○ 住台中

共同訴訟代理人

張慶宗 律師

複代理人

何孟育 律師

　　　　　　　 張志新 律師

右當事人間請求返還股票事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第一百八十二條第一項定有明文。

二、本件原告請求被告返還股票，係主張債務人楊瑞仁以其對原告侵權行為之所得，委任被告小羊兒投資有限公司（下簡稱小羊兒公司）購買臺灣日光燈股份有限公司股票一百六十五萬二百三十八股，並交由甲○○保管，爰本於債權人代位行使之權利，就上開股票內之股票號碼D221243至D221342計一百張共十萬股範圍內（其餘部分暫保留請求權），欲代位楊瑞仁請求被告甲○○將股票返還小羊兒公司，被告小羊兒公司再將股票背書轉讓、交付楊瑞仁，而由原告代位受領；如返還不能時請求損害賠償，並由原告代位受領。本院就現存之訴訟資料，函查臺灣證券集中保管股份有限公司：「被告於八十八年七月間所出售之臺灣日光燈股份有限公司股票，是否包括系爭股票？」及函查臺灣日光燈股份有限公司：「系爭股票是否屬於買賣異動？及從何證券公司、從何帳戶售出？」均查無結果。又經函查台灣高等法院：「請查明相關偵審卷內所附扣押物品清冊，有無系爭股票在內？」台灣高等法院亦以案件「已函送上訴」回覆，致相關證物難以調查。又原告所請求返還之股票是否存在？債務人楊瑞仁自己有無該項請求返還股票之權利，而得由原告代位行使之餘地？等等，有待楊瑞仁所涉偽造有價證券等刑事訴訟終結確認。而以上均為本件裁判之先決問題，確有影響於本件民事訴訟之裁判。在該刑事訴訟終結前，認有裁定停止訴訟程序之必要。

三、依民事訴訟法第一百八十二條第一項裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　許冰芬

~B書記官　田靜嫺