臺灣臺中地方法院八十八年度訴字第二一七七號

• 裁判案由: 返還租賃物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 90 年 02 月 06 日
• 法定代理人: 乙○○、丁○○○
• 原告: 甲○○、佳新帆布業有限公司法人
• 被告: 台灣普利生股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　八十八年度訴字第二一七七號
原　　　告　　甲○○
原　　　告　　佳新帆布業有限公司
法定代理人　　乙○○
共　　　同
訴訟代理人　　蘇顯騰律師
被　　　告　　台灣普利生股份有限公司　設台中縣太平市○○路一０八巷十二

兼法定代理人　丁○○○
被告兼右一人
訴訟代理人　　丙○○
右當事人間請求返還租賃物事件，原告為訴之追加，本院裁定如左：
主 文
原告第二次追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第二百五十五條定
有明文。
二、本件原告甲○○於民國八十八年六月十五日起訴時依其事實理由之說明，先訴請
被告普利生公司將如附圖二所示廠房拆除後，被告丙○○應將上開土地返還與原
告甲○○，嗣經聲請本院至現場履勘測量後，並於八十八年十二月二十一日已合
法追加原告佳新公司，而變更請求被告普利生公司將坐落台中縣大里市○○段第
五三三之七地號土地內如附圖二所示Ａ部分面積０．０六六七公頃之鋼骨構造鐵
皮廠房拆除後，被告丙○○及被告台灣普利生股份有限公司均應將上開土地返還
原告佳新公司部分，惟就原告迄八十九年十二月一日第二次追加請求被告丙○○
、普利生公司亦應將如附圖二所示Ａ部分土地除返還與原告佳新公司外，復應返
還與原告甲○○之部分，並未經被告三人同意，且本件原訴及第一次追加之訴之
辯論，已去成熟不遠，此第二次追加之訴部分詎起訴時已達一年半，非惟顯有礙
訴訟之終結，且於第一次追加原告佳新公司時，其訴之聲明此部分亦有將該土地
由返還與原告甲○○變更為返還與原告佳新公司，現再次追加之反覆情形，更足
妨礙被告之防禦，此部份原告所為第二次訴之追加，自無從予以准許。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條、第八十
五條第一項前段，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　　六　　　日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法　　　官　林麗真
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　　六　　　日
~B法院書記官　吳克雯