臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第二二八○號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第二二八○號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

佶富企業有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丙 ○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告佶富企業有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年七月二十七日向原告借用新台幣（下同）壹佰貳拾萬元，約定利息按年息百分之九點三八計算，並同意嗣後隨原告基本放款利率變動而調整年息，若逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國八十八年八月十八日，被告甲○○、丙○則分別於八十七年七月二十七日、八月三日即出具保證書表示願意負連帶清償責任。詎本金屆清償期後，計有本金九十二萬四千三百五十五元仍未清償，利息亦僅繳至八十八年十二月十六日，依約定被告已喪失期限利益，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，被告甲○○、丙○既為連帶保證人，亦應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、約定書、保證書、放款收回明細表、撥款明細等影本各一份。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、約定書、保證書、放款收回明細表、撥款明細等影本各一份為證，被告復未到庭或以書狀提出任何答辯以供斟酌，自堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款玖拾貳萬肆仟參佰伍拾伍元，及自八十八年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之九點二捌計算之利息，並自八十九年一月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保以代釋明，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法 官 林麗真

~B法院書記官