臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第四五○號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第四五○號

原告

艾維士小客車租賃股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

林麥工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付租金事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：

(一)被告於民國八十八年四月二十日向原告承租車牌號碼ＨＨ－４７６６、Ｒ８－０１７１、ＨＨ－６２７６、ＨＨ－６５３９、ＢＢ－０７９９、ＨＨ－４４６１等小客車六輛，租金每月新台幣（下同）壹拾伍萬叁仟陸佰元，至民國八十八年六月十七日又追加租用車牌號碼Ｙ５－０５０９小客車乙輛，月租貳萬零柒佰元。詎被告積欠自民國八十八年六月份起至同年九月份止四個月之租金，合計六十九萬七千二百元。

(二)另依兩造合約第八條違約罰則第二款，被告應支付相當於一個月租金之保證金，被告僅支付十三萬九千五百元，尚有三萬四千八百元未付。

(三)被告承租期間，因可歸責於被告之事由，致車牌號碼ＨＨ－４７６６及ＢＢ－０７９９號二輛車受損，致原告支付修復費用三萬二千七百八十元及保險自負額七千元，依合約第六條保險第一、二、三款，被告應負擔該費用。

三、證據：提出租賃合約書二件、請款對帳單乙件、信昌汽車修配場收據及估價單各乙紙為證。

乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出租賃合約書二件、請款對帳單乙件、信昌汽車修配場收據及估價單各乙紙為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，自堪信原告之主張為真實。

三、原告依契約關係請求被告給付新台幣柒拾柒萬壹仟柒佰捌拾元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國八十九年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　林慧貞

~B法院書記官