lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院八十九年度重訴字第一一九六號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    90 年 03 月 02 日

  • 當事人
    中央信託局台中分局榮立有限公司甲○○○

臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度重訴字第一一九六號 原   告  中央信託局台中分局 法定代理人  丙○○ 訴訟代理人  丁○○ 被   告  榮立有限公司 兼法定代理人 乙○○ 被   告  甲○○○ 右當事人間請求給付借款事件,本院判決如左: 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳仟萬元,及自民國八十八年九月一日起至清償日止,按 年息百分之八點五九五計算之利息,並自民國八十八年十一月二日起至清償日止,逾 期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二 十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面: 一、聲明:如主文所示。 二、陳述:被告榮立有限公司以其餘被告為連帶保證人,於民國(下同)八十七年十 一月九日以授信綜合額度契約向原告借用新台幣(下同)二千萬元,約定利息按 原告銀行基本放款利率加百分之0點一二五機動計付,即年息百分之八點五九五 計算,清償期限為八十八年十一月九日,逾期清償在六個月以內者,另按上開利 率百分之十,逾期超過六個月者,另按上開利率百分之二十計付違約金,詎被告 繳息至八十八年九月一日,即未依約繳息,屢向被告催討,均置之不理,爰請求 如訴之聲明。 三、證據:提出授信綜合額度契約乙紙、約定書三紙(均影本)、貸款清償查詢單乙 紙、中央信託局牌告利率表乙紙、放款帳卡明細、被告榮立公司變更登記事項卡 、被告戶籍謄本為證。 乙、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實,業據其提出授信綜合額度契約乙紙、約定書三紙(均影本 )、貸款清償查詢單乙紙、中央信託局牌告利率表乙紙、放款帳卡明細、被告榮 立公司變更登記事項卡、被告戶籍謄本借用證乙紙為證,核屬相符,自堪信為真 實。 三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款二千萬元,及自八十八年 九月一日起至清償日止,按年息百分之八點五九五計算之利息,並自八十八年十 一月二日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過 六個月者,按上開利率百分之二十計付違約金,為有理由,應予准許。 四、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項,判決如主文。 中   華   民   國  九十   年   三   月   二   日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法   官 廖穗蓁 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中   華   民   國  九十   年   三   月   五   日 ~B法院書記官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院八十九年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用