臺灣臺中地方法院八十九年度簡上字第三○二號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 89 年 09 月 08 日
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 上訴人: 獻成國際開發股份有限公司法人
• 被上訴人: 昭文水電有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度簡上字第三○二號
上　訴　人　獻成國際開發股份有限公司（即聖富國際開發股份有限公司）
法定代理人　甲○○
被上訴人　　昭文水電有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國八十九年五月四日本院台中簡易庭第一
審判決（八十九年度中簡字第七八０號）提起上訴，本院判決如左：
主　　　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事　　　實
壹、上訴人方面一、聲明：
(一)原判決不利於上訴人部分廢棄。
(二)右開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。
(三)第一審、第二審訴訟費用由被上訴人負擔。
（四）如受不利之判決時，願供擔保請准免為假執行。
二、陳述及證據：
上訴人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。
貳、被上訴人方面一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述及證據：與原判決記載相同，茲引用之。
理　　由
一、上訴人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各款所列情形，爰依被上
訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件被上訴人主張執有上訴人簽發之發票日為民國（以下同）八十八年八月十五日，以
台中商業銀行太平分行為付款人，票面金額新台幣二十二萬五千，票號：
ＴＲＳＡ0000000號支票一紙，詎於八十八年八月十六日向付款人為付款之提示
，竟未獲付款等情，業據提出與所述相符支票及退票理由單各一件為證，且上訴人在原
審及本院已於相當之時期受合法通知，而於言辯論期日不到庭，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第二百八十條第三項前段之規定，視同自認，應認被上訴人主張為真實。從
而被上訴人依票據法律關係，請求上訴人給付票款新台幣二十二萬五千元及自八十八年
八月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，自應准許，並依民
事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，依職權宣告假執行。
三、原審為被上訴人勝訴之判決，於法洵屬正當，上訴意旨聲明廢棄，為無理由。且本件係
屬不能上訴第三審之事件，本院判決後已不能上訴而確定，上訴人再聲請提供擔保免為
假執行，亦無理由，附此敘明。
四、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第三百八十
五條第一項前段、第四百四十九條第一項、第七十八條、判決如主文。
中　　　　華　　　　民　　　　國　 八十九　 年　　　九　　　 月　　　八　　　 日
臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B審判長法　官　林清鈞
~B　　　法　官　許冰芬
~B　　　法　官　凃秀玲
右為正本係照原本作成。
不得上訴。
中　　　　華　　　　民　　　　國　 八十九　 年　　　九　　　 月　　　十一　　 日
~B法院書記官