臺灣臺中地方法院八十九年度簡抗字第三二號

臺灣臺中地方法院民事裁定　八十九年度簡抗字第三二號

抗告人

宏榮塑膠織造廠股份有限公司

法定代理人

謝火中

相對人

甲○○

右抗告人與相對人間請求訴訟救助事件，抗告人對於民國八十九年七月二十七日本院

所為第一審之裁定提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第一百零七條規定，得聲請訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。且所謂無資力者，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。是否無資力，依同法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定，並應提出能即時調查之證據以釋明之。

二、本件抗告人以：相對人於在職期間之所得並無異於一般人，且子女均已長大成人，已無扶養之責任，亦由國防部依規定發給榮民津貼，於在職期間原告並未領得殘障手冊，原告於八十八年八月十八日離職之後，經鑑定為輕度力障礙，尚不得以之為訴訟救助之原因，且相對人自行辭職為其個人單獨行為，與抗告人無涉，為恐相對人造成無謂訴訟，特提起抗告等語。

三、經查：本件相對人於原審以其為一殘障人士，且其配偶亦罹殘疾無法工作，相對人平日係倚靠其在抗告人公司工作之薪水維生，今已年邁無法工作，不僅無所得，且家中無積蓄，實無力支出訴訟費用，並提出相對人與其配偶之殘障手冊二份以為釋明，按相對人提出殘障手冊二份釋明相對人與其配偶均為殘障，且其原在抗告人處工作，現已離職而無收入一節，亦為抗告人所不爭執，是相對人現窘於生活且缺乏經濟上信用，而無資力支出訴訟費用，應可認定，且相對人非顯無勝訴之望，揆諸首開說明，原審准相對人訴訟救助，並無不當，抗告人猶執陳詞，指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭

法院書記官