臺灣臺中地方法院八十九年訴字第一三一九號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年訴字第一三一九號

原告

台灣省合作金庫

法定代理人

李文雄

訴訟代理人

劉宜芳

訴訟代理人

兼送達代收人

王祝旦

被告

天大毛刷企業有限公司 設台中縣大肚鄉○○路○段一八四巷二號

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　　甲○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

(一)聲明：如主文所示。

(二)陳述：

⒈被告天大毛刷企業有限公司以其餘被告甲○○、乙○○為連帶保證人，分別於⑴民國八十七年十一月二十四日、⑵八十七年十二月二十九日向原告借款新台幣（下同）⑴二百萬元、⑵三百萬元，約定於⑴八十八年十一月二十四日、⑵八十八年十二月二十九日清償，利息按月繳付，借款利息按年率⑴百分之九點四七五、⑵百分之九點六五計付，雙方同意利率隨基本放款利率變動而調整，目前為年息⑴九點零七、⑵九點零五五，逾期償還本金、利息或本息時，除按原訂利率付息外，自應償還日起至清償日止，逾期六個月以內部份照約定百利率百分之十，逾期超過六個月部份照約定利率百分之二十加付違約金。

⒉被告依所利授信契約書地五條第一項第一款約定有借款，不依約定清償本金或利息者，原告視為全部到期，及第十一條約定立約人所保證之債務，如主債務人未依約履行，立約人當負責如數付清，上開借款尚欠借款餘額如訴之聲明欄，被告於八十七年十一月二十四日界款二百萬元，其中八十萬元繳息至八十八年五月二十四日，另一百二十萬元繳息至八十八年四月二十四日，而八十七年十二月二十九日借款三百萬元，亦僅繳息至八十八年四月二十九日，且皆已屆清償期限，迭經催討，迄未清償，依法被告登自應負擔連帶給付責任。

(三)證據：提出本票二紙、授信約定書三份、借款帳務資料查詢單四份為證。

二、被告方面：被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出本票二紙、授信約定書三份、借款帳務資料查詢單四份為證紙為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。

三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款五百萬元，及如附表示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　許石慶

~B法院書記官