臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第一三九五號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 89 年 06 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第一三九五號
原　　　告　陳登發貿易股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　傑廣建設股份有限公司
設台中
法定代理人　甲○○　住台中
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾叁萬陸仟肆佰玖拾柒元，及自民國八十九年五月十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾貳萬元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：被告向原告購買石材建造知本國際渡假村，尚欠原告貨款新台幣（下同
）一百五十三萬六千四百九十七元未付，雙方雖協議以上開未付尾款，以被告
所有知本國際渡假村Ｃ棟４Ｋ２及４Ｌ２兩戶自住型套房出售予原告抵付尾款
，惟被告並未履行，且該套房已遭人扣押，上開貨款債務自未消滅，為此依買
賣關係提起本件訴訟，求為判決被告應給付原告一百五十三萬六千四百九十七
元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國（下同）八十九年五月十日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息。
三、證據：提出協議書、HOYA HOTEL外牆石材結算金額表、工程承攬合約書各一份為
證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出協議書、HOYA HOTEL外牆石材結算金額表、工
程承攬合約書各一份為證，被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，是原告之主張堪信為真實。
從而原告依買賣關係請求被告給付一百五十三萬六千四百九十七元，及自起訴狀
繕本送達翌日即八十九年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額併准許
之。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　六　　　月　　二十六　　日
臺灣臺中地方法院民事第四庭
~B法　　　官　王　邁　揚
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　六　　　月　　二十六　　日
~B法院書記官