臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第一三九五號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第一三九五號

原告

陳登發貿易股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

傑廣建設股份有限公司

被告

設台中

法定代理人

甲○○ 住台中

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。

二、陳述：被告向原告購買石材建造知本國際渡假村，尚欠原告貨款新台幣（下同）一百五十三萬六千四百九十七元未付，雙方雖協議以上開未付尾款，以被告所有知本國際渡假村Ｃ棟４Ｋ２及４Ｌ２兩戶自住型套房出售予原告抵付尾款，惟被告並未履行，且該套房已遭人扣押，上開貨款債務自未消滅，為此依買賣關係提起本件訴訟，求為判決被告應給付原告一百五十三萬六千四百九十七元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國（下同）八十九年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、證據：提出協議書、HOYA HOTEL外牆石材結算金額表、工程承攬合約書各一份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出協議書、HOYA HOTEL外牆石材結算金額表、工程承攬合約書各一份為證，被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，是原告之主張堪信為真實。從而原告依買賣關係請求被告給付一百五十三萬六千四百九十七元，及自起訴狀繕本送達翌日即八十九年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額併准許之。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　王　邁　揚

~B法院書記官