臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第一六二八號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 89 年 07 月 14 日
• 當事人: 台中商業銀行股份有限公司、唐鉅實業股份有限公司、乙○○

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第一六二八號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　唐鉅實業股份有限公司
設
法定代理人　丁○○　　　住
被　　　告　乙○○　　　住
甲○○　　　住台北市○○區○○路一段九一巷三五弄二八號
丙○○　　　住
丁○○　　　住
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告美金陸萬元，及自民國八十八年二月一日起至清償日止，按年息
百分之八‧二五計算之利息，並自民國八十八年三月二日起至清償日止，在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告應連帶給付原告馬克貳萬伍仟玖佰伍拾伍元壹分，及自民國八十八年四月一日起
至清償日止，按年息百分之六‧五計算之利息，並自民國八十八年五月二日起至清償
日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二
十計付違約金。
被告應連帶給付原告馬克壹萬參仟壹佰壹拾貳元壹角，及自民國八十八年六月二十一
日起至清償日止，按年息百分之六‧二五計算之利息，並自民國八十八年七月二十二
日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利
率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告唐鉅實業股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國①八十七
年三月十日、②八十八年三月八日分別向原告借款美金額度①二十萬元
、②一十五萬元，約定借款期限自①八十七年三月十日起至八十八年三
月十日止、②八十八年三月八日起至八十九年三月八日止，並約定利息
按外幣利率計算，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六
個月以上部分，按上開利率百分之二十計算違約金，應按月付息，若有
一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等
立即全部一次清償；詎被告自八十八年二月一日起不依約繳息，雖經催
告，均置之不理。
三、證據：提出台中區中小企業銀行放款借據影本一份、台中區中小企業銀行放款
借據影本一份、遠期信用狀到期一覽表影本一份、借款支用書影本三份
、台中區中小企業銀行進口結匯資料影本三份等物。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用視同自認之規定，民事訴訟法第二百八
十條第三項定有明文。本件原告主張被告借款未償等情，業據提出台中區中小企
業銀行放款借據影本一份、台中區中小企業銀行放款借據影本一份、遠期信用狀
到期一覽表影本一份、借款支用書影本三份、台中區中小企業銀行進口結匯資料
影本三份等物為證，而被告經合法通知均未到場，亦未提出任何書狀爭執，揆諸
前揭規定，亦得準用視為自認之規定；是以，原告之主張堪信為真實。
三、原告依消費借貸及連帶保證關係請求①被告應連帶給付原告美金陸萬元，及自民
國八十八年二月一日起至清償日止，按年息百分之八‧二五計算之利息，並自民
國八十八年三月二日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超
過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金；②被告應連帶給付原告馬克貳
萬伍仟玖佰伍拾伍元壹分，及自民國八十八年四月一日起至清償日止，按年息百
分之六‧五計算之利息，並自民國八十八年五月二日起至清償日止，在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金
；③被告應連帶給付原告馬克壹萬參仟壹佰壹拾貳元壹角，及自民國八十八年六
月二十一日起至清償日止，按年息百分之六‧二五計算之利息，並自民國八十八
年七月二十二日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六
個月者，按上開利率百分之二十計付違約金；為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　七　　　月　　 十四　　 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法　　　官　巫淑芳
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　七　　　月　　 十五　　 日
~B法院書記官　周國順