臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第二二六二號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第二二六二號原　　　告　立泰水泥製品廠股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　仁美工程企業股份有限公司法定代理人　甲○○　　　住訴訟代理人　戊○○　　　住丙○○　　　住右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：主文被告應給付原告新台幣陸拾參萬肆仟陸佰柒拾參元，及自民國八十九年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新台幣貳拾壹萬元供擔保後，得假執行；但被告如於假執行程序實施前，以新台幣陸拾參萬肆千元為原告預供擔保，得免為假執行。事實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示，並願供擔保請准宣告假執行。二、陳述：被告仁美工程企業有限公司自民國八十八年八月起，陸續向被告立泰水泥製品廠股份有限公司訂購Ａ型水泥製品一批合計新台幣（下同）二百八十九萬九千九百九十五元原告並已依約如期將貨品送達指定地點，被告迄今卻仍有貨款六十三萬四千六百七十三元未給付，被告曾於八十八年十二月間多次催告仍未獲清償，爰基於買賣契約訴請被告給付該筆項。三、證據：提出訂購合約書、發貨單、統一發票、存證信函等影本各一份。乙、被告方面：一、聲明：駁回原告之訴及假執行之聲請，如受不利判決，並願供擔保請准免為假執行。二、陳述：對確有積欠原告該筆貨款一事沒意見，希望原告能同意先給付四成，其餘還款時間再確定。理由一、本件原告主張被告自八十八年八月起，陸續向其訂購Ａ型水泥製品一批合計二百八十九萬九千九百九十五元，其已依約交付貨品，被告卻仍有貨款六十三萬四千六百七十三元迄未清償之事實，已據其提出與所述相符訂購合約書、發貨單、統一發票、存證信函等影本各一份為證，並經被告自認在卷，自堪信為真實。二、從而，原告基於買賣契約之法律關係，訴請被告給付貨款陸拾參萬肆仟陸佰柒拾參元，及自起訴狀繕本送達翌日（即八十九年七月二十六日）起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許。三、兩造陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行或免為假執行，均核無不合，茲分別酌定相當之擔保金額，予以准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項、第三百九十二條，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　十七　　日臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　林麗真右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　十七　　日 ~B法院書記官

臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第二二六二號

關鍵資訊