法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 974

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第二二七六號

給付工程款民事裁判日期 89 年 09 月 18 日

臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度訴字第二二七六號

原告
陳新振(即利盛工程行)
送達代收人
甲○○
被告
帶春營造有限公司
法定代理人
乙○○

右當事人間請求給付工程款事件,本院判決如左:

主文

被告應給付原告新台幣陸拾萬元,及自民國八十九年五月十七日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實

甲、原告方面:

一、聲明:如主文所示。

二、陳述:原告經訴外人蔡錦發介紹承包被告所有繼茂橡膠公司建廠工程鋼筋工程部分,總工程計新台幣(下同)捌佰玖拾萬零玖仟壹佰伍拾叁元,原告已開立同額統一發票交付被告,工程期間已收取部分工程款,惟尚欠陸拾萬元,為此原告曾發函催討,惟被告置之不理,迄未給付。

三、證據:提出統一發票九紙、存證信函乙紙為證。

乙、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實,已據其提出統一發票九紙、存證信函乙紙為證,核屬相符,被告已於相當時期受合法之通知,既未到場爭執,亦未提出書狀作何抗辯,自堪信原告之主張為真實。

三、從而,原告依承攬之法律關係請求被告給付工程款柒拾萬元,並自支付命令送達翌日即民國八十九年五月十七日起至清償日止,按年息百分之五計算之遲延利息,為有理由,應予准許。

四、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官 吳蕙玟

~B法院書記官

右為正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀

中   華   民   國  八十九  年   九   月   十八   日

中   華   民   國  八十九  年   九   月   二十   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院八十九年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)