臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第二三三六號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第二三三六號

原告

台灣省合作金庫

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

尚洋精密工業股份有限公司

被告

兼法定代理人丁○○

被告

丙○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告尚洋精密工業股份有限公司（下稱尚洋公司）邀同被告丁○○、詹錦珠為連帶保證人，於民國八十七年十二月三十一日向原告借用新台幣（下同）二百八十萬元，約定利息按年息百分之六‧五八計算，按月攤還本息，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期至九十二年十二月三十一日止。詎被告尚洋公司自八十九年三月三十一日起，即未按期清償，屢經催討，均置之不理，本金尚餘二百十萬元未清償，依授信約定書第五條第一款規定，已喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如聲明所示。

三、證據：提出授信約定書三份、借據、放款帳務資料查詢單、傳票各一份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書三份、借據、放款帳務資料查詢單、傳票各一份為證，核屬相符，被告經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀以供斟酌，應認原告之主張為可採。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付二百十萬元，及自八十九年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之六‧五八計算之利息，並自八十九年五月一日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　陳文燦

~B法院書記官