臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第三○二二號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第三○二二號

原告

乙○○

被告

吉思密企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願供擔保請准予宣告假執行。

二、陳述：被告於民國（下同）八十七年六、七月間，向原告借款八十一萬二千五百元，並交付原告由第三人所簽發之支票，約定於上開支票票載發票日屆期時為清償，詎原告屆期提示不獲付款，嗣經原告於八十七年十二月二十二日以存證信函催告，被告迄今尚未清償，爰依消費借貸契約，請求被告給付上開借款及法定遲延利息。

三、證據：提出支票影本三紙、匯出匯款回條聯影本一紙、匯款委託書影本一紙及存證信函影本一份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於八十七年六、七月間，向原告借款八十一萬二千五百元，並交付第三人台昇國際廣告有限公司所簽發之支票予原告，詎原告屆期提示不獲付款，嗣經原告以存證信函催告後迄未清償等情，業經原告提出支票影本三紙、匯出匯款回條聯影本一紙、匯款委託書影本一紙及存證信函影本一份為證，且被告並未到庭或以書狀作何聲明或陳述，故原告主張之上開事實應堪採信。從而原告依消費借貸契約請求被告給付借款八十一萬二千五百元，並自起訴狀繕本送達之翌日即九十年三月十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　陳毓秀

~B法院書記官　黃惠君