臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第三三二三號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第三三二三號

原告

英銓實業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：原告未於最後言詞辯論期日到庭陳述，惟據其以前之陳述稱：

一、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）七十三萬八千一百四十八元，並自支付命令繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、陳述：被告於民國八十九年三、四月間，陸續向原告訂購數筆預拌混泥土，原告依約交付上開買賣標的物後，詎被告拒絕依約履行給付價金義務，總計被告所積欠原告之價金達七十三萬八千一百四十八元，屢經催討，被告仍拒絕給付，為此提起本件訴訟。

乙、被告方面：

一、聲明：原告之訴駁回。

二、陳述：否認原告之主張。

理由

一、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。原告主張被告向原告訂購預拌混泥土，積欠貨款七十三萬八千一百四十八元未償等情，為被告所否認，原告復未能提出任何事證以實其說，原告主張，要屬無據，尚難信為真實。

三、從而，原告依買賣關係，請求被告給付七十三萬八千一百四十八元，並自支付命令繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官　巫淑芳

~B書 記 官