臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第三六六二號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第三六六二號

原告

台中商業銀行股份有限公司鹿港分行

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

誠怡有限公司 設台中縣大肚鄉○○村○○路一三二之一一號

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告誠怡有限公司以其餘被告乙○○、丙○○為連帶保證人，於民國八十九年三月十四日向原告借用新台幣（下同）參佰萬元，約定利息按年息百分之八點二五計算，若逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國九十年三月十四日，依約若有一期未按月繳付本息，即喪失期限利益。詎被告自八十九年五月十四日起即未依約繳納本息，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，而被告乙○○、丙○○為連帶保證人，亦應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出本票、撥款協議暨約定書、繳息明細表等影本各一份。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票、撥款協議暨約定書、繳息明細表等影本各一份為證，被告等復均未到庭或以書狀提出任何答辯以供斟酌，堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款參佰萬元，及自八十九年五月十四日起至清償日止，按年息百分之八點二五計算之利息，並自八十九年六月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官　林麗真

~B法院書記官