臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第三九一一號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第三九一一號

原告

三本久實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○ 律師

被告

金宏聯企業股份有限公司

被告

設

法定代理人

甲○○ 住

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：緣被告於民國八十九年五月十五日起陸續向原告訂購赤年面皮數批，金額共計為新台幣（下同）一百七十三萬八千九百八十八元，期間已給付部分款項六十六萬一千九百九十三元，尚有一百零七萬六千九百九十三元未給付，詎原告日後向被告請求貨款，被告均置之不理，不願給付。

三、證據：提出對帳單明細資料影本一份、統一發票影本四份、出貨單影本八份、支票影本一份、公司變更登記事項卡影本一份等物。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向原告購買系爭貨物，積欠貨款一百零七萬六千九百九十三元未償之事實，業據提出對帳單明細資料影本一份、統一發票影本四份、出貨單影本八份、支票影本一份、公司變更登記事項卡影本一份等物為證；又當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用民事訴訟法第二百八十條第一項視同自認，民事訴訟法第二百八十條第三項定有明文；被告對於原告前開主張，經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執原告，揆諸前揭規定，被告對於原告之主張視同自認，是以，原告之主張，堪信為真實。

三、從而，原告依買賣關係，請求被告給付貨款壹佰零柒萬陸仟玖佰玖拾叁元，及自八十九年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官　巫淑芳如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀

~B法院書記官