臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第四○一二號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第四○一二號

原告

臺中商業銀行股份有限公司內新分行

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

殿基工業股份有限公司

兼右一人

法定代理人

丁○○

被告

乙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

（二）陳述：被告殿基工業股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十六年一月六日向原告借用新臺幣（下同）七百萬元，約定借款期限自八十六年一月六日起至八十七年一月六日止，利息按年息百分之九點一計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。如債務人未能按月付息時，即喪失一切期限利益。詎被告殿基工業股份有限公司自八十六年六月六日起即未依約繳息，屢經催討，均置之不理，尚有如主文第一項所示之本利迄未清償，為此提起本件訴訟。

（三）證據：提出借據、授信資料查詢單各一紙、約定書三紙為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告上開主張之事實，業據其提出借據、授信資料查詢單各一紙、約定書三紙為證，核屬相符，自堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款三百零九萬三千八百八十七元，及自八十六年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之九點一計算之利息，並自八十六年七月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　莊嘉蕙

~B法院書記官