臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第五八五號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度訴字第五八五號

原告

健忠機械工業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

送達代收人

丁○○

被告

丙○○

訴訟代理人

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文第一項所示。

二、陳述：被告於八十七年八月二十四日，向原告購買四面大軸鉋木機一台，約定價款新臺幣（下同）伍拾玖萬貳仟元，原告依約於八十八年八月二十八日將該機器送至被告指定地點完裝，已交貨完畢，被告雖交付第三人簽發之支票一紙作為支付貨款之憑據，惟該支票屆期提示竟未獲兌，原告屢次向被告催討，被告均未清償。爰依買賣之法律關係提起本件訴訟

三、證據：提出訂購合約書及送貨單各一份為證。

乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，己據其提出訂購合約書及送貨單各一份為證，被告未到場或以書狀提出答辯，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依據買賣之法律關係請求被告清償餘欠貨款，及自繕本送達翌日即八十九年四月十日起至清償日止，按法定利率計算之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。

四、原告陳明願供擔保請准為假執行之宣告，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　林清鈞

~B法院書記官