臺灣臺中地方法院八十九年度重訴字第一一九六號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 90 年 03 月 02 日

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度重訴字第一一九六號
原　　　告　　中央信託局台中分局
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　丁○○
被　　　告　　榮立有限公司
兼法定代理人　乙○○

被　　　告　　甲○○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳仟萬元，及自民國八十八年九月一日起至清償日止，按
年息百分之八點五九五計算之利息，並自民國八十八年十一月二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告榮立有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國（下同）八十七年十
一月九日以授信綜合額度契約向原告借用新台幣（下同）二千萬元，約定利息按
原告銀行基本放款利率加百分之０點一二五機動計付，即年息百分之八點五九五
計算，清償期限為八十八年十一月九日，逾期清償在六個月以內者，另按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，另按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告
繳息至八十八年九月一日，即未依約繳息，屢向被告催討，均置之不理，爰請求
如訴之聲明。
三、證據：提出授信綜合額度契約乙紙、約定書三紙（均影本）、貸款清償查詢單乙
紙、中央信託局牌告利率表乙紙、放款帳卡明細、被告榮立公司變更登記事項卡
、被告戶籍謄本為證。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據其提出授信綜合額度契約乙紙、約定書三紙（均影本
）、貸款清償查詢單乙紙、中央信託局牌告利率表乙紙、放款帳卡明細、被告榮
立公司變更登記事項卡、被告戶籍謄本借用證乙紙為證，核屬相符，自堪信為真
實。
三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款二千萬元，及自八十八年
九月一日起至清償日止，按年息百分之八點五九五計算之利息，並自八十八年十
一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　　二　　　日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法　　　官　廖穗蓁
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　　五　　　日
~B法院書記官