臺灣臺中地方法院八十九年度重訴字第一一九六號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度重訴字第一一九六號

原告

中央信託局台中分局

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

榮立有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

甲○○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告榮立有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國（下同）八十七年十一月九日以授信綜合額度契約向原告借用新台幣（下同）二千萬元，約定利息按原告銀行基本放款利率加百分之０點一二五機動計付，即年息百分之八點五九五計算，清償期限為八十八年十一月九日，逾期清償在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，另按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告繳息至八十八年九月一日，即未依約繳息，屢向被告催討，均置之不理，爰請求如訴之聲明。

三、證據：提出授信綜合額度契約乙紙、約定書三紙（均影本）、貸款清償查詢單乙紙、中央信託局牌告利率表乙紙、放款帳卡明細、被告榮立公司變更登記事項卡、被告戶籍謄本為證。

乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，業據其提出授信綜合額度契約乙紙、約定書三紙（均影本）、貸款清償查詢單乙紙、中央信託局牌告利率表乙紙、放款帳卡明細、被告榮立公司變更登記事項卡、被告戶籍謄本借用證乙紙為證，核屬相符，自堪信為真實。

三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款二千萬元，及自八十八年九月一日起至清償日止，按年息百分之八點五九五計算之利息，並自八十八年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官　廖穗蓁

~B法院書記官