臺灣臺中地方法院八十九年重訴字第五八二號

臺灣臺中地方法院民事裁定　八十九年重訴字第五八二號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

張伯欣

送達代收人

李國榮

被告

承良實業有限公司

兼法定代理人

戊○○○

被告

乙○○

　　　　　 　　　　丙○○

　　　　　　 　　　丁○○

　　　　　 　　　　己○○

　　　　　　　　　 甲○○

右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。復按，當事人關於由一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項亦予明文規定。

二、本件原告起訴意旨如附件起訴狀所載。

三、經查，據原告提出卷附之保證書及授信約定書觀之，該保證書第五條前段約定：本契約如有紛爭致涉訟時，合意以南投地方法院為第一審管轄法院」，而授信約定書第十二條前段亦約定：「立約人對貴行（按指原告）所負之各宗債務，合意以南投地方法院為第一審管轄法院」，準此可知，本件原告與被告已明示就該等法律關係而生之訴訟，合意定第一審管轄法院為台灣南投地方法院。從而，依民事訴訟法第二十四條第一項之規定，本件自應由臺灣南投地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於管轄之台灣南投地方法院。

四、依首開法條裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官　吳美蒼

~B法院書記官　王茵茵