臺灣臺中地方法院八十九年度重訴字第七三二號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度重訴字第七三二號

原告

台中商業銀行股份有限公司清水分行

法定代理人

庚○○

法定代理人

送

訴訟代理人

己○○

被告

建力企業股份有限公司

被告

設

被告

兼法定代理人戊○○ 住

被告

身

被告

丁○○ 設

　　　　　　　　　　　　　　身

　　　　　　　　乙○○　　　設

　　　　　　　　　　　　　　身

　　　　　　　　丙○○　　　住

　　　　　　　　　　　　　　身

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告建力企業股份有限公司（建力公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年八月十九日向原告借用新台幣（下同）壹仟萬元，約定利息按年息百分之十點六一計算，借款期限自八十八年八月十九日起至九十一年六月十九日止，每月十九日為繳納本息日，清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如有一期不給付，視同全部到期。詎被告等自八十九年三月十九日起即未依約償還本息，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，尚欠玖佰陸拾玖萬叁仟陸佰零陸元及自八十九年三月十九日起之利息，及自八十九年四月二十日起之違約金，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

三、證據：提出借據暨約定書、交易明細帳、撥款協議書暨約定書及放款貸出登錄單代轉帳支出傳票各二件為證。

乙、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、交易明細帳、撥款協議書暨約定書及放款貸出登錄單代轉帳支出傳票各二件為證，核屬相符，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。

三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　張瑞蘭

~B法院書記官