臺灣臺中地方法院八十九年度重訴字第七七二號

臺灣臺中地方法院民事判決　八十九年度重訴字第七七二號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

全旺建設開發股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

乙○○○

右二人共同

訴訟代理人　　丁○○　　　住台北市○○街一五九號十樓

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告全旺建設開發股份有限公司（下簡稱全旺公司）於民國（下同）八十三年十一月二十九日，邀同被告甲○○、乙○○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）壹仟肆佰柒拾肆萬元，約定借款期間至八十五年十一月二十九日，利息按年息百分之十計付，應按月繳付本息，如有違約，其違約金自逾期日起，如逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告全旺公司屆期未為清償，屢向其催討，均置之不理，原告爰依強制執行法聲請裁定拍賣抵押物，鈞院受理在案，並於八十八年十一月十四日實行分配，分配後本金尚有不足受償金額壹仟零參萬零陸佰玖拾柒元，及自八十八年八月十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自八十八年九月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金未付，其後被告乙○○○復清償參佰壹拾捌萬陸仟元本金，是本件本金尚有陸佰捌拾肆萬肆仟陸佰玖拾柒元；另被告甲○○、乙○○○為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金。

三、證據：提出借據一紙、授信約定書三份、台灣台中地方法院八十七年執字第七四六二號強制執行分配表一份、變更登記事項卡一份、支票一張、計算表一份為證（以上均為影本）。

乙、被告全旺公司未於言詞辯期日到場, 亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、被告甲○○、乙○○○二人未於最後言詞辯期日到場。惟其訴訟代理人黃壁川曾到庭聲明：駁回原告之訴，並陳稱原告有對全旺公司執行，這案子有處理等語。

理由

一、本件被告三人未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張前述被告全旺公司以被告為甲○○、乙○○○為連帶保證人，向原告借款未還之事實，業據其提出借據一紙、授信約定書三份、台灣台中地方法院八十七年執字第七四六二號強制執行分配表一份、變更登記事項卡一份、支票一張為證，又本件借款原告確有對全旺公司為強制執行，惟全旺公司僅清償一部分，並有壹仟零參萬零陸佰玖拾柒元本金未清償，有上述分配表一份在卷可參，且上述積欠未還之本金，因乙○○○再予清償參佰壹拾捌萬陸仟元，是本金尚餘陸佰捌拾肆萬肆仟陸佰玖拾柒元未償，亦有原告所提之支票一紙、計算表一份可參，是原告主張被告全旺公司之借款尚未清償完畢，應屬可採。被告甲○○、乙○○○二人之訴訟代理人雖抗辯：債務已有處理，惟其就系爭借款業已完全清償之事實，未能舉證以實其說，是被告甲○○、乙○○○二人辯稱：借款債務業已處理完畢，實不足採。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告陸佰捌拾肆萬肆仟陸佰玖拾柒元，及自八十八年八月十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國八十八年九月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、八十五條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第四庭

法院書記官