臺灣臺中地方法院九十年度訴字第一八四五號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度訴字第一八四五號

原告

貝得富工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

送達代收人

乙○○

法定代理人

丁○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，餘如主文所示。

二、陳述：被告自民國（下同）八十九年十月至十一月間陸續向原告購買ＰＵ榔皮數批，貨款金額共計新台幣（下同）貳佰貳拾陸萬玖仟肆佰壹拾玖元，原告既已依約如數交付貨品，並持單向被告請求給付貨款，詎料被告竟多所阻延，拒不清償，為此依買賣關係提起本件訴訟。

三、證據：提出出貨單及統一發票各三張影本為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之出貨單及統一發票各三張影本為證，堪信為真實。從而原告依買賣關係，請求被告給付貨款貳佰貳拾陸萬玖仟肆佰壹拾玖元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額併准許之。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第五庭~B法官　王邁揚

~B法院書記官