臺灣臺中地方法院九十年度訴字第三七一號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度訴字第三七一號

原告

佳鈺科技股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

良鎰水電工程有限公司

被告

設

法定代理人

甲○○ 住

右當事人間給付承攬報酬事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

（二）陳述：兩造於民國八十七年九月十五日就「彰化紀念醫院腫瘤中心新建工程弱電系統」工程簽立承攬契約，被告為發包人，原告為承攬人，並約明工程總價款為新臺幣（下同）六百萬元。詎被告於工作完成交付後，僅支付部分報酬，尚有三百四十一萬八千一百二十五元之報酬款迄未給付，屢經催討，均置之不理，爰依工程承攬契約之法律關係，提起本件訴訟。

（三）證據：提出工程承攬書、工程承攬合約書、存證信函各一份為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出工程承攬書、工程承攬合約書、存證信函各一份為證，核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。

三、從而，原告依工程承攬契約之法律關係，請求被告給付三百四十一萬八千一百二十五元，及自起訴狀繕本送達翌日起即九十年二月八日至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，洵屬有據，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　莊嘉蕙

~B法院書記官