臺灣臺中地方法院九十年度訴字第二七三三號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度訴字第二七三三號

原告

逢聯企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

劉弦錦

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付價金事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：緣被告於民國（下同）九十年二月至五月，陸續向原告購買鋼管、鐵管之貨物，價金總計共新台幣（下同）七十二萬三千五百五十七元，嗣經原告催討，僅受償七萬二千三百五十六元，尚有六十五萬一千二百零一元未獲清償，為此爰依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額及利息。

三、證據：提出支票六紙、統一發票一紙為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，業據其提出支票、統一發票為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官　廖穗蓁

~B法院書記官　李憲惠