臺灣臺中地方法院九十年訴字第三八八五號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年訴字第三八八五號

原告

台牛有限公司

法定代理人

乙○○

被告

新璟工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

(一)聲明：如主文所示。

(二)陳述：被告於民國九十年三月六日起至同年七月十一日止，向原告購買五金、機械零件等相關產品，其中⑴九十年三月份之貨款金額為新台幣（下同）十三萬零七百四十六元；⑵九十年四份之貨款金額為十二萬一千八百二十元；⑶九十年五月份之貨款金額為二十八萬二千五百六十八元；⑷九十年六月份之貨款金額為四萬一千零七十元；⑸九十年七月份之貨款金額為一萬零二百五十九元，合計五十八萬六千四百六十三元迄今仍未清償，故依據買賣關係請求如訴之聲明所示。

(三)證據：提出估價單五份、送貨單三十七張為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出估價單五份、送貨單三十七張為證，被告已於相當時期受合法之通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。

三、原告依買賣契約請求被告給付貨款五十八萬六千四百六十三元，及自支付命令狀送達被告翌日（即九十年八月二十二日）起算至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官　許石慶

~B法院書記官