臺灣臺中地方法院九十年度訴字第三九六○號

臺灣臺中地方法院民事判決　九十年度訴字第三九六○號

原告

王進益即保信企業社

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付加工款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，其他如主文所示。

二、陳述：被告自民國（下同）八十九年十二月至九十年七月間，積欠原告加工款計新台幣（下同）貳佰零捌萬參仟陸佰玖拾玖元，兩造並於九十年八月十八日簽立還款協議書，原告同意被告自九十年九月十五日至九十一年三月十五日止，分七期清償，惟如有一期未付視為全部到期，詎被告事後仍未依約給付，已喪失期限利益，爰起訴請求判決如聲明所示。

三、證據：提出還款協議書一份、公司抄錄一份、本票七張為證。

乙、被告未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告積欠加工款未還之事實，已據其提出還款協議書一份、公司抄錄一份、本票七張為證，核屬相符，被告經合法通知未到庭為任何聲明及陳述，原告之主張，自堪信為真實。

三、從而，原告依承攬契約報酬請求權之法律關係，請求被告給付尚未清償之加工報酬貳佰零捌萬參仟陸佰玖拾玖元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十一年一月八日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核不符，爰酌定相當擔保金，併准許之。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。

臺灣臺中地方法院民事第三庭

法院書記官