資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院九十年度重訴字第六九八號
臺灣臺中地方法院民事裁定 九十年度重訴字第六九八號
- 原告
- 台中商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- Ｔ○○
- 訴訟代理人
- 蘇顯騰律師
- 訴訟代理人
- 陳怡成律師
- 被告
- Ｆ○○ 住
- 被告
- 黃 祝 住
- 被告
- Ｙ○○ 住
- 被告
- Ｉ○○ 住
- 被告
- Ｑ○○ 住
- 被告
- Ｌ○○ 住
- 被告
- Ｎ○○ 住
- 被告
- Ｖ○○ 住
- 被告
- 王博泉 住
- 被告
- 丑○○ 住
- 被告
- 己○○ 住
- 被告
- Ｒ○○ 住台北市○○街六三巷一八號三樓
- 乙○○ 住台北縣淡水鎮○○○路○段143巷10弄七號*
- 右 一 人
- 訴訟代理人 巫維仁律師
- 張慶宗律師
- 被 告 宇○○ 住
- 寅 ○ 住台北縣中和市○○路二七八巷一六弄二六之四號五樓
- Ｃ○○ 住
- Ｇ○○ 住
- Ｊ○○ 住台北市○○區○○路三二五巷三六號五樓
- 右 一 人
- 訴訟代理人 陳鴻謀律師
- ｂ○○ 住
- Ｏ○○ 住
- 右 一 人
- 訴訟代理人 方文獻律師
- 被 告 辛○○ 住
- 地○○ 住台北縣土城市○○路一０八巷一三弄五號五樓
- Ｓ○○ 住台北市○○里○○路○段五四之五號八樓之一
- 子○○ 住台北市○○路一一三巷一九號五樓
- 丙○○ 住台北市○○○路○段一○七巷二二號之四、三樓
- 未○○ 住
- 壬○○○ 住台北縣汐止鎮○○路○段五三八號
- 癸○○ 住
- Ｋ○○ 住台北縣汐止鎮○○路三八號六樓之三
- 巳○○ 住
- Ａ○○ 住
- Ｄ○○ 住
- ｄ○○ 住
- ｃ○○ 住
- 午○○ 住
- Ｗ○○ 住
- Ｘ○○ 住
- 酉○○ 住
- 申○○ 住
- 玄○○ 住
- 甲○○ 住
- 右 三 人
- 訴訟代理人 林政德律師
- 被 告 戊○○ 住
- 宙○○ 住
- 天○○ 住
- 丁○○ 住
- 卯○○ 住
- 辰○○ 住
- Ｈ○○ 住
- 庚○○ 住
- 黃○○ 住
- 亥○○ 住
- 曾世芳 住
- Ｐ○○ 住
- ａ○○ 住
- 廣三建設股份有限公司 設台中縣大里市○○路一三八巷十號
- 右 一 人
- 法定代理人 戌○○ 住
- 被 告 千友營造股份有限公司 設台中縣大里市○○路○段二三二巷
- 右 一 人
- 法定代理人 Ｅ○○ 住
- 被 告 廣三實業股份有限公司 設台中縣大里市○○路○段新智巷八
- 右 一 人
- 法定代理人 乙○○ 住
- 被 告 曾氏國際投資股份有限公司 設台中縣大里市○○路○段二三一號
- 右 一 人
- 法定代理人 Ｕ○○ 住
- 被 告 裕華投資股份有限公司 設台中市○區○○路五一０號四樓之
- 右 一 人
- 法定代理人 Ｚ○○ 住
- 被 告 裕全投資股份有限公司 設台中市○區○○路五一０號四樓之
- 右 一 人
- 法定代理人 Ｅ○○ 住
- 被 告 廣鑫國際投資股份有限公司 設台中縣大里市○○街七二號一樓
- 右 一 人
- 法定代理人 Ｍ○○ 住
- 被 告 知慶投資有限公司 設台北縣汐止鎮○○路○段五三八號
- 右 一 人
- 法定代理人 壬○○○ 住台北縣汐止鎮○○路○段五三八號
- 被 告 康禾國際投資股份有限公司 設台中市○區○村路○段三十號三樓
- 右 一 人
- 法定代理人 巳○○ 住
- 被 告 裕聯投資股份有限公司 設台中市○區○○路五一０號四之一
- 右 一 人
- 法定代理人 Ｂ○○ 住
- 被 告 新正建設事業有限公司 設台中市○○區○○路三段一二號
- 右 一 人
- 法定代理人 Ｘ○○ 住
- 被 告 元裕流通股份有限公司 設台中市○區○○路五九巷三一號一
- 右 一 人
- 法定代理人 ｄ○○ 住
右當事人間損害賠償事件，本院裁定如左：
主文
本件於臺灣高等法院台中分院九十年度上重訴字第二０、二一號違反證券交易法等案件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、查本件被告Ｆ○○等人涉有違反證券交易法等犯罪嫌疑，經臺灣高等法院台中分院九十年度上重訴字第二一、二二號案件刑事訴訟進行中，該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
二、依民事訴訟法第一百八十三條，裁定如主文。
臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官 林學晴
~B書記官