資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院90年度重訴字第698號
臺灣臺中地方法院民事裁定 90年度重訴字第698號
- 原告
- 台中商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- Ｘ○○
- 訴訟代理人
- 蘇顯騰 律師
- 訴訟代理人
- 陳怡成 律師
- 複代理人
- 吳雪如 律師
- 訴訟代理人
- 黃錦郎 律師
- 複代理人
- 游琦俊 律師
- 複代理人
- 王文聖 律師
- 被告
- Ｇ○○
- 訴訟代理人
- 袁震天 律師
- 訴訟代理人
- Ｍ○○ 律師
- 訴訟代理人
- 王憲勳 律師
- 被告
- 黃芳微
- 訴訟代理人
- ｍ○○
- 被告
- ｄ○○
- 被告
- Ｋ○○
- 被告
- Ｕ○○
- 被告
- Ｏ○○
- 被告
- 號
- 被告
- Ｑ○○
- 被告
- Ｚ○○
- 上一人訴訟代理人
- 許盟志 律師
- 被告
- 丁○○
- 被告
- 丑○○
- 被告
- 庚○○
- 被告
- 乙○○
- 被告
- Ｖ○○
- 上一人訴訟代理人
- 巫維仁 律師
- 上一人訴訟代理人
- 張慶宗 律師
- 上一人訴訟代理人
- 上
- 複代理人
- 黃怡瑜 律師
- 被告
- 宇○○
- 被告
- 寅 ○
- 被告
- 號
- 被告
- Ｃ○○
- 被告
- Ｌ○○
- 上一人訴訟代理人
- 陳鴻謀 律師
- 複代理人
- 陳育仁 律師
- 被告
- Ｒ○○
- 上一人訴訟代理人
- 方文獻 律師
- 被告
- 地○○
- 上一人訴訟代理人
- 陳益盛 律師
- 上一人訴訟代理人
- 楊承彬 律師
- 被告
- Ｗ○○
- 被告
- 子○○
- 被告
- 丙○○
- 被告
- 未○○
- 上一人訴訟代理人
- 楊承彬 律師
- 被告
- 壬○○○
- 被告
- 癸○○
- 被告
- Ｎ○○
- 上二人共同訴訟代理人
- 陳建瑜 律師
- 上二人共同訴訟代理人
- 連元龍 律師
- 被告
- 巳○○
- 被告
- Ａ○○
- 上一人訴訟代理人
- Ｊ○○
- 被告
- Ｄ○○
- 被告
- ｌ○○
- 被告
- ｋ○○
- 被告
- 午○○
- 被告
- ａ○○
- 被告
- ｂ○○
- 被告
- 酉○○
- 被告
- 申○○
- 被告
- 玄○○
- 被告
- Ｈ○○
- 被告
- ｊ○○
- 被告
- 甲○○
- 上三人共同訴訟代理人
- 林政德 律師
- 被告
- 己○○
- 被告
- 宙○○
- 被告
- 天○○
- 被告
- 戊○○
- 被告
- 卯○○
- 被告
- 辰○○
- 被告
- Ｉ○○
- 上一人訴訟代理人
- 劉錦勳 律師
- 上一人訴訟代理人
- 賴鴻鳴 律師
- 被告
- 辛○○
- 被告
- 黃○○
- 上二人共同訴訟代理人
- 陳惠伶 律師
- 被告
- 亥○○
- 上一人訴訟代理人
- 楊承彬 律師
- 被告
- Ｆ○○
- 被告
- Ｓ○○
- 被告
- 廣三建設股份有限公司
- 法定代理人
- Ｔ○○○
- 被告
- 千友營造股份有限公司
- 法定代理人
- ｃ○○
- 被告
- 廣三實業股份有限公司
- 法定代理人
- ｃ○○
- 被告
- 曾氏國際投資股份有限公司
- 法定代理人
- Ｙ○○
- 被告
- 裕華投資股份有限公司
- 法定代理人
- ｅ○○
- 被告
- 裕全投資股份有限公司
- 法定代理人
- Ｅ○○
- 被告
- 廣鑫國際投資股份有限公司
- 法定代理人
- Ｐ○○
- 被告
- 知慶投資有限公司
- 法定代理人
- 壬○○○
- 被告
- 康禾國際投資股份有限公司
- 法定代理人
- 巳○○
- 被告
- 裕聯投資股份有限公司
- 法定代理人
- Ｂ○○
- 被告
- 新正建設事業有限公司
- 法定代理人
- ｂ○○
- 被告
- 元裕流通股份有限公司
- 法定代理人
- ｌ○○
- 被告
- 戌○○
- 被告
- ｉ○○○
- 被告
- ｆ○○
- 被告
- ｈ○○
- 上三人共同訴訟代理人
- 黃怡瑜 律師
- 被告
- ｇ○○
- 被告
- 陳財悌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣高等法院台中分院九十六年度金上重更（二）字第三八號違反證券交易法等案件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、查本件被告Ｇ○○、Ｕ○○、ｄ○○、黃芳微、Ｋ○○、己○○、Ｉ○○、宙○○、Ｆ○○、卯○○、辰○○、辛○○、黃○○、亥○○、Ｓ○○等人涉有違反證券交易法等犯罪嫌疑，經臺灣高等法院台中分院96年度金上重更（二）字第38號案件刑事訴訟進行中，該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
二、依民事訴訟法第183條，裁定如主文。
民事第二庭法官 陳添喜