90年度重訴字第698號｜民事：損害賠償｜裁判日期：96 年 12 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　90年度重訴字第698號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司法定代理人　Ｘ○○ 訴訟代理人　蘇顯騰　　律師陳怡成　　律師複　代理人　吳雪如　　律師訴訟代理人　黃錦郎　　律師複代理人　游琦俊　　律師王文聖　　律師被　　　告　Ｇ○○ 訴訟代理人　袁震天　　律師Ｍ○○　　律師王憲勳　　律師被　　　告　黃芳微訴訟代理人　ｍ○○ 被　　　告　ｄ○○ Ｋ○○ Ｕ○○ Ｏ○○ 號Ｑ○○ 被　　　告　Ｚ○○ 上　一　人訴訟代理人　許盟志　　律師被　　　告　丁○○ 丑○○ 庚○○ 乙○○ 被　　　告　Ｖ○○ 上　一　人訴訟代理人　巫維仁　　律師張慶宗　　律師上複　代理人　黃怡瑜　　律師被　　　告　宇○○ 寅　○ 號Ｃ○○ 被　　　告　Ｌ○○ 上　一　人訴訟代理人　陳鴻謀　　律師複　代理人　陳育仁　　律師被　　　告　Ｒ○○ 上　一　人訴訟代理人　方文獻　　律師被　　　告　地○○ 上　一　人訴訟代理人　陳益盛　　律師楊承彬　　律師被　　　告　Ｗ○○ 子○○ 丙○○ 被　　　告　未○○ 上　一　人訴訟代理人　楊承彬　　律師被　　　告　壬○○○ 癸○○ Ｎ○○ 上二人共同訴訟代理人　陳建瑜　　律師連元龍　　律師被　　　告　巳○○ Ａ○○ 上　一　人訴訟代理人　Ｊ○○ 被　　　告　Ｄ○○ ｌ○○ ｋ○○ 午○○ ａ○○ ｂ○○ 酉○○ 申○○ 玄○○ 被　　　告　Ｈ○○ ｊ○○ 甲○○ 上三人共同訴訟代理人　林政德　　律師被　　　告　己○○ 宙○○ 天○○ 戊○○ 卯○○ 辰○○ 被　　　告　Ｉ○○ 上　一　人訴訟代理人　劉錦勳　　律師賴鴻鳴　　律師被　　　告　辛○○ 黃○○ 上二人共同訴訟代理人　陳惠伶　　律師被　　　告　亥○○ 上一　人訴訟代理人　楊承彬　　律師被　　告　Ｆ○○ Ｓ○○ 被　　　告　廣三建設股份有限公司法定代理人　Ｔ○○○ 被　　　告　千友營造股份有限公司法定代理人　ｃ○○ 被　　　告　廣三實業股份有限公司法定代理人　ｃ○○ 被　　　告　曾氏國際投資股份有限公司法定代理人　Ｙ○○ 被　　告　裕華投資股份有限公司法定代理人　ｅ○○ 被　　　告　裕全投資股份有限公司法定代理人　Ｅ○○ 被　　　告　廣鑫國際投資股份有限公司法定代理人　Ｐ○○ 被　　　告　知慶投資有限公司法定代理人　壬○○○ 被　　　告　康禾國際投資股份有限公司法定代理人　巳○○ 被　　　告　裕聯投資股份有限公司法定代理人　Ｂ○○ 被　　　告　新正建設事業有限公司法定代理人　ｂ○○ 被　　　告　元裕流通股份有限公司法定代理人　ｌ○○ 被　　　告　戌○○ 被　　　告　ｉ○○○ ｆ○○ ｈ○○ 上三人共同訴訟代理人　黃怡瑜　　律師被　　　告　ｇ○○ 被　　　告　陳財悌上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣高等法院台中分院九十六年度金上重更（二）字第三八號違反證券交易法等案件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。理由一、查本件被告Ｇ○○、Ｕ○○、ｄ○○、黃芳微、Ｋ○○、己○○、Ｉ○○、宙○○、Ｆ○○、卯○○、辰○○、辛○○、黃○○、亥○○、Ｓ○○等人涉有違反證券交易法等犯罪嫌疑，經臺灣高等法院台中分院96年度金上重更（二）字第38號案件刑事訴訟進行中，該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。二、依民事訴訟法第183條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　25　　日民事第二庭法官　陳添喜正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　25　　日書記官　鄭晉發

臺灣臺中地方法院90年度重訴字第698號

關鍵資訊