臺灣臺中地方法院九十一年度破字第一一號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十一年度破字第一一號

聲請人

鑫裕泰企業有限公司

法定代理人

江憲滄

送達代收人

江芷涵

右聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國（下同）八十九年經股東全體決議解散，並經選任江憲滄，且向本院聲報在案，而江憲滄就任清算人後，查閱聲請人之資產負債表，該公司之現金為一百七十七萬八千四百七十七元，惟負債高達一千一百八十八萬六千八百七十二元，是負債已大於資產，而聲請人有二不同之債權人即一為台中縣稅捐稽處，其稅額為一千零八十五萬零四百三十四元、另一為財政部中區國稅局，其稅額為一百零三萬六千四百二十九元，為此特依破產法之規定聲請宣告破產等語。

二、按債務人聲請宣告破產時，應附具財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，破產法第六十二條定有明文，本件聲請人向本院聲請破產宣告，未依法提出財產狀況說明書（現及其債權人、債務人清冊，經本院於九十一年六月五日裁定命其依法於五日內補正，該裁定業於同月十三日送達聲請人，有送達證書一紙在卷可稽，惟聲請人逾期並未補正，則其已難認為合法；再者，破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提（最高法院六十五年度台抗字第三二五號判例參照），且破產之目的，在求得多數權人之公平滿足，即學理上所稱之一般的強制執行，故其程序複雜、時間久耗、費用亦多，多數債權人之競合，自係破產宣告之要件。本件依前開聲請意旨觀之，其僅積欠稅捐債務而已，即其債權人僅有稅捐機關（雖分屬台中縣稅捐稽處、財政部中區國稅局二個機關，然同屬政府之稅捐債務），參酌前開說明，本件聲請亦顯難認為符合多數債權人之要件，既不符合宣告破產之要件，亦應駁回破產宣告之聲請。綜上所述，本件聲請人聲請本院宣告破產，於法不合，應予駁回。

三、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

~B臺灣臺中地方法院民事第四庭~B 法　官　李國增

~B 書記官